Какие цифры изменятся в квитанциях жителей Ленобласти
 | Коммунальные платежи в Ленинградской области в 2011 году повысятся. Об этом заявил на прошедшем в понедельник, 22 ноября, совещании губернатор региона Валерий Сердюков. О том, сильно ли изменятся цифры в квитанции рядового жителя Ленобласти, а также про то, когда на территории региона начнет действовать обещанный единый норматив потребления коммунальных услуг, мы поговорили с председателем по тарифам и ценовой политике Ленинградской области Павлом Березовским. |
- Павел Михайлович, начнем с главного - какие тарифы и насколько увеличатся в Ленинградской области в 2011 году?
- В следующем году тариф на тепловую энергию у нас вырастет на 8,2%, на водоснабжение и водоотведение - на 14,9%, на электроснабжение - на 10,2%, на газоснабжение - на 15%, на захоронение ТБО - на 11%.
- Но эти цифры мало что значат для рядового жителя области, всех гораздо больше интересует, насколько сильно изменятся цифры в квитанциях за коммунальные платежи?
- Если мы обозначаем 10%-ный рост стоимости услуг, то вроде как больше, чем на эту цифру, плата населения за коммунальные услуги вырасти не должна. Но давайте не забывать, что это достижимо только при условии перевода населения на 100% оплату, чего пока не достигли все муниципальные образования. В итоге, в каждом муниципальном районе рост коммунальных платежей будет разный - где-то произойдет увеличение на 9,5%, где-то - на 15%. Так, самый низкий рост платы населения ожидается в Сосновом Бору - на 9,5%, а максимально размер платежей вырастет в Лодейном Поле и Ломоносовском районе - на 15%. А, например, в Бокситогорском районе рост составит 13 %, в Волосовском - 13,6%, в Волховском - 12 %, во Всеволожском - 13 %, в Выборгском - 15 %, в Гатчинском и Кировском — тоже по 15 %, в Лодейнопольском -10 %, в Ломоносовском - 10,5 %, в Кингисеппском -12 %.
- Но 15 процентов - это предельная «планка» роста платежей. Получается, уже 1 января 2011 года жителям области стоит ждать изменений в своих квитанциях?
- Документов и распоряжений о том, что с Нового года необходимо увеличить тарифы, нет. Мы рекомендовали муниципальным образованиям посмотреть календарную разбивку роста платы населения, чтобы среднегодовая величина платы населения выдерживалась, но рост происходил ступенчато в течение года.
- Власти региона не раз говорили о том, что в скором времени будут введены единые нормативы потребления коммунальных услуг на территории Ленобласти? В чем логика принятия этих нормативов?
- Сейчас так получается, что нормы потребления коммунальных услуг в разных частях Ленинградской области различны. Но это не совсем правильно: почему норматив потребления в одном населенном пункте отличается в три раза от норматива в другом? Это же не значит, что кто-то пьет, моется или ест больше? Если человеку положено 100 литров воды, мы каждому должны обеспечить эти самые 100 литров. Тем более, что населению не важно, от какого источника он получает энергию - от какого источника в его доме берется вода и электроэнергия. Ему важен один показатель - качественно услуга оказана или нет. Поэтому дифференцировать услугу по какой-то географической привязанности некорректно, и норматив потребления должен быть не в каждом муниципальном образовании свой, а в целом по субъекту единым.
- Вы считаете, что это правильно?
- Конечно
- Если единые нормативы кажутся властям столь логичными, почему идея их введения появилась только сейчас?
- В Ленинградской области идея внедрения единого норматива потребления озвучивается не в первый раз. Так, уже в 2005 году был проект постановления о введении данного норматива, но тогда у субъекта не было соответствующих полномочий, поэтому он был отменен.
- Как население почувствует введение единого норматива? И когда ожидать его введение?
- В ближайшем будущем для населения существенных изменений не будет и точных сроков ведения единых нормативов нет. Мы понимаем, что любыми радикальными изменениями в платежах кто-то будет доволен, кто-то нет - и поэтому постараемся максимально избежать нервотрепки там, где этого можно избежать. Первостепенная задача для нас сейчас - консолидировать разрозненных потребителей энергии в границах районов. И сейчас ведь опыт введения единых нормативов применяется, но локально - в рамках одного муниципального образования - к примеру, в Выборгском, Тосненском, Волосовском, Ломоносовском районах. Следующий этап - определить, какие районы близки по себестоимости услуг и объединить их между собой, чтобы хотя бы в 3-4 районах была одинаковая плата за коммунальные услуги. Затем уже будем смотреть, как объединять их дальше. Понятно, что если объединить сегодня Сосновый Бор, где стоимость производства тепловой энергии составляет 400 рублей за Гкал, с Лугой, где аналогичный показатель составляет 2000 рублей, то люди в Сосновом Бору нас, мягко говоря, не поймут.
- Велика ли разница в тарифах в разных уголках Ленобласти?
- Иногда довольно существенна. Например, в Бокситогорском районе города Бокситогорск и Пикалево - отдельно. Получается, что в этих городах стоимость производства энергии - 500-600 рублей, в то время как во всем районе - 1700 рублей. Но люди, которые живут в районе, не виноваты, что в Бокситогорске есть станция, которая поставляет тепловую энергию. В этом случае все потребители района могли бы объединиться в одну тепловую организацию - тогда бы и разница в тарифах исчезла.
Как вы сами оцениваете - легко ли будет претворить идею введения единых нормативов в жизнь? Все-таки область большая...
- Если анализировать, у нас в 10 районах средняя себестоимость производства Гкал составляет 1200-1300 рублей. Их можно объединять под одну управляющую компанию и устанавливать для населения единую плату за коммунальные услуги. В итоге на 80% территорий региона эта проблема была бы уже решена. Поэтому задача трудной нам не кажется. Но еще один вопрос, который мы будем решать в рамках введения единого норматива — как уравнять нормативы потребления в разном жилом фонде. Правда, в этом случае появляется социальный фактор - дело в том, что в старых домах нормативы потребления услуг объективно выше, но в них живут слабо защищенные слои населения. В новых же строениях эти нормативы по факту ниже - но там живут более обеспеченные люди. Получается, что малообеспеченные люди будут платить больше. Задача-то не в том, чтобы нагрузить кого-то высокими тарифами, задача - привести старый фонд к нормативам потребления нового фонда.
Беседовала Юлия Гильмшина, 47News
- 1059 просмотров
Депутаты дали «отмашку» на ГРАБЕЖ!
25 ноября 2010 года господа депутаты Бокситогорского городского поселения согласовали так называемую «инвестиционную программу» для ООО «ТеплоСервиса», тем самым дали отмашку на ограбление тех жителей и граждан города, которые чуть больше года назад им поверили и отдали им свои голоса на выборах. Все аргументы против данного проекта не воспринимались ни администрацией, ни депутатами.
Обращаю внимание против данного проекта, а не против решения проблемы с инженерными сетями. В так называемую «рабочую комиссию» было подано только мною долее 60-ти поправок в письменном виде, ни одна из них не была аргументировано отвергнута. Да и кто там мог аргументировать если в рабочей, подчеркиваю в рабочей, комиссии не было ни одного специалиста теплоэнергетика, экономиста и юриста. Я не считаю представителей администрации, ибо они все ангожированны (т.е. запрограмированны руководством на ее защиту, а не на работу с ней). Примером тому является на последнем заседании небольшие вопросы начальника финансового отдела Антоновой С.Н. Когда она начала задавать вопросы о том, каким образом городская собственность будет передаваться ООО «ТеплоСервису», куда пойдут налоги на имущество, об арендных платежах и т.д. г.Расказов В.И. «поплыл» сразу. Поняв это, иронически улыбнувшись, госпожа Антонова С.Н. свернула свое короткое выступление, дабы ООО «ТеплоСервис» и члены рабочей комиссии уже совсем не выглядели, мягко говоря, не компетентными и не очень умными!
Короче, в результате рабочей комиссии в проекте, в его сути ничего не изменилось, незначительные технические поправки в сумме ограбления людей депутата Друженинского роли особой не играли. Тем более ООО «ТеплоСервис» приняв их, тут же смачно «плюнул» и в лицо администрации и депутатам, за два дня до сессии изменил программу так, что сумма ограбления жителей увеличилась со 120 млн. рублей до более 350 млн. рублей, а срок ограбления с 6 лет до 12 лет, при этом глава (где и прежде было наврано) о социальных последствиях ограбления была вовсе исключена (хотя по закону, данная глава о социальных последствиях и необходимой социальной защите не переменно, должна быть в каждом проекте).
Ну а депутаты, даже не утершись с «заплёванным лицом» проголосовали «За». Только двое Иванов А.О. и Григорьева И.А. продемонстрировали наличие совести и ответственности перед избирателями и жителями города, не поддержали эту программу.
Из 15, всего у двоих есть чувство ответственности перед людьми. Всего двоим совесть, собственное достоинство, не позволило дать добро на ограбление людей поверивших им.
Не понятно с чего вдруг, на депутатском совете депутат Катющенко М.И. Рьяно выступал за данную программу (со слов Либзона А.А.), что ему и его детям надо тепло и программа «панацея» от будущих бед.
Михаил Иванович это далеко не факт, а то, что многим эти услуги будут в тягость, а многим не по карману, это очевидно. Тем более, прежде чем за нее агитировать, надо бы с ней хотя бы ознакомится (в разговорах с ним выяснилось, что депутат с новой измененной программой даже незнаком).
Неприятно удивило поведение депутата Дреженинского В.Е., более 3-х месяцев говорившего об ущербности данной программы, отвергший скрытый подкуп ООО «ТеплоСервиса» в виде принятия на работу, в последний момент «дрогнул» и пошел на поводу чиновников и безответственных депутатов, проголосовав «ЗА». Стыдно и обидно, за непоследовательность и малодушие, в общем то, боевого депутата. Ну а остальные? Так ничто, бесловесная серость, об которую если раньше ноги вытирали чиновники даже мелкого ранга, то теперь и ООО «ТеплоСервис» не только вытер ноги, но и «плюнул» в лицо, подсунув им измененную программу.
Не ознакомившись с которой, «защитнички» «нищих и убогих» согласовали и дали добро на разорение как бюджета, так и всего населения г.Бокситогорска.
Попытка задним числом, оправдать, что есть подзаконные акты, об ежегодном утверждении инвестиционной составляющей, об обещаниях Расказова вернуть собственность городу и т.д. и т.п. на мой взгляд наивна и неубедительна.
Согласовав программу, не внеся туда принципиальных поправок, не отразив их в решении, Вы практически лишали себя возможности серьезно на нее влиять. А учитывая, как все это происходило и не собираетесь.
Что же получили жители города от администрации и депутатов «осчастлививших» их согласованием так называемой программы?
Первое: программа, так и не прошедшая общественных слушаний (что предусмотрено уставом ГП), без конкурса (для этого было изменено название «Договор в целях развития… системы коммунальной инфраструктуры… О чем договор? Хотя в п. 1.2 указано «осуществить реконструкцию (новое строительство)…», а это уже попадает под госзаказ и требует проведения конкурса) была передана ООО «ТеплоСервис».
Теперь о самой программе. Трудно назвать этот «опус» программой реконструкции и модернизации, ибо в ней нет ничего от первого и от второго. Это просто тупая замена одних труб на другие, с целью вытащить деньги из бюджетов и населения, при чем если из бюджетов будут «тащить» до2017 г . (включительно), то с
населения аж до 2022 года.
При этом в программе не предусмотрен возврат денег населению ни в натуральном виде, ни в косвенно через частичное снижение тарифов в будущем. О чем просили Я и Либзон А.А., ни администрация, ни депутаты эту поправку не внесли.
А теперь прочтите статью в газете «Вести» от 25.11.2010г. № 222 «Передовые технологии на службе ЖКХ». Официальный орган Правительства Ленинградской области.
Исполнительный директор ЖКХ Ленинградской области Елена Созанова «… На сегодняшний день в регионе используются три варианта подхода к инвестированию … это бюджетные инвестиции, когда средства закладываются в муниципальный бюджет, частные инвестиции населения, когда инвестиционная составляющая закладывается в тариф, а в последствии после ввода в строй нового, уже менее затратного объекта сумма платежей за пользование услуги снижена…».
Мы это и просили, обозначив, сколько Вы с Нас возьмете за так называемую «модернизацию», опубликуйте когда, сколько и как Вы вернете населению.
Депутаты и администрация сочла, что в этом нет необходимости, вот г.Расказову, обещавшему вложить 47,007 млн. рублей , деньги будут возвращены к концу 2016г., а населению? ПЕРЕБЬЁТСЯ!
Аналогично вопросы по собственности. Либзон А.А. неоднократно задавал вопрос о собственности вновь созданных объектов и постоянно слышали ответ – это собственность «инвестора». Правда г.Расказов В.И. пообещал по окончанию инвестиционной программы вернуть ее городу (программа до 2022 года срок службы труб до 2025 года), но эти обещания так и не нашли своего отражения в согласованной программе.
Однако согласно той же статье в «Вестях» «…вся коммунальная инфраструктура является собственностью непосредственно каждого гражданина и не может быть передана на баланс коммерческой структуры…»
Это еще одно подтверждение того, что наши замечания были существенны и законны, а отраженные в программе не соответствуют не духу не букве закона.
Но нашим депутатам здравый смысл и закон, что «дышло», как чиновник повернет, так и вышло.
Можно много примеров приводить от откровенного вранья, до арифметических нестыковок в технических и экономических расчетах.
г.Расказов В.И. полностью исключил главу о социальных последствиях и социальной защите малоимущих слоев населения. Администрация и депутаты это не заметили? Или не хотели замечать?
Что касается коррупционной составляющей программы, то как говорит А.А. Либзон, ее уши ни какой шапкой не закроешь. От самого без конкурсного договора, до принятия различных поправок через МСУ.
А мы просили только после аббревиатуры МСУ (Местное самоуправление) добавить «… и утверждается депутатами городского поселения».
Куда там. Чиновникам лишние хлопоты, а депутатам ответственность. Раз уж сдали город оптом, то наверно, по мелочам, стесняются увеличивать поборы. Да полноте, не стесняйтесь, как говориться «забеременев, по невинности поздно плакать».
Что же делать жителям города?
Опустить руки и со словами «плетью обуха не перешибёшь» терпеть и дальше издевательства местных чиновников и депутатов?
А может, хватит молчать и ворчать на кухнях и в курилках. Пора показать властьимущим, что мы не бессловесное «быдло» и требуем с нами считаться.
Я обращаюсь к жителям города, подписаться под обращением к Президенту, Председателю Правительства, Губернатору и Законодательному Собранию Ленинградской области с просьбой и требованием прекратить произвол местных чиновников и безответственных и продажных депутатов.
Отклонить утверждение данной инвестиционной программы, как безграмотной, юридически и экономически безответственной и антисоциальной.
Станица Кущевская то же начиналась с такой же администрации и таких депутатов.
________________________ Петров А.В.
обсудить данную статью Петрова А.В. можно здесь dialog47.ru/index.php
фи, у вас региться надо.
* Всепортальный Админ *
Неправда, lkz rjvvtynfhbtd там регится не надо..
Сорри... Для коментариев регится не надо.
спасибо.
* Всепортальный Админ *
Головановорассказов:
А мы вам улыбнемся благодарно.
Мы рады, что жильцов послушных массы
Со всех сторон несут нам деньги в кассы.
Платите платежи, вносите взносы
И год, и два, и три. хоть целый век.
Не надо только задавать вопросы,
На что, куда и как их тратим мы!"
Очень правильное стихотворение, по теме!!!
Отправить комментарий